近年来，网络诈骗案件层出不穷，给社会安全带来了极大的威胁。其中一种常见的诈骗手段是利用诱饵吸引不知情的人参与，并使他们成为诈骗活动的帮凶。这种情况下，当不知情的人被发现时，他们往往会被法律追究责任。关键问题是：这些无辜的参与者应该如何判罪或脱罪？他们是否应该负有责任，还是他们应该得到法律的保护？
诈骗活动往往对不知情的参与者进行精心设计与策划，使得他们无法意识到自己参与的是一起犯罪行为。例如，有些诈骗案件会以高额回报为诱饵，吸引人们投资虚假的理财项目。这些项目通常被包装成合法的商业机会，但实质上是在非法获取他人的钱财。不知情的人之所以被迷惑，是因为诈骗者的伪装技巧令人难以识破。因此，对于这些参与者，我们应该关注他们的自愿程度和知情程度，以确定他们是否应该受到法律制裁。
首先，不知情参与者的自愿程度应该是辩护的一条线索。如果他们是在错误的信息或诱导下参与的诈骗活动，他们没有意识到自己涉及到非法行为，就很难说他们有故意犯罪的意图。但是，了解这一点并不意味着可以完全免罪。因为法律中的无过失原则指出，人们在合理情况下应该对自己的行为负责。因此，如果不知情参与者在参与过程中没有尽到合理的审慎义务，他们的行为仍然有一定的过错。
其次，对于不知情参与者的知情程度，在判罪与否时也将起到重要作用。法律应当考虑到他们在参与过程中获得的信息和资讯有限。如果他们无法获得必要的信息来辨别犯罪的本质，他们自然也没有能力意识到自己参与的是一起犯罪活动。相反，如果他们在参与过程中获得了足够的信息或者有足够的理由怀疑其合法性，而仍然选择参与，那么他们的无知就难以成为合理的辩护理由。
因此，为了确定不知情参与者的刑事责任，需要考虑到他们的自愿程度和知情程度。如果他们是在强大的欺诈行为之下无法自拔，他们无法得知自己参与的是非法活动，那么法律应该给予他们保护。如果他们在参与过程中缺乏理性思考或者主动违反了常理，那么他们应当负有一定的责任。
在解决这一问题时，法律系统需要更加注重人性化的角度。法律并非一成不变的标准，应该根据案件的具体情况和参与者的心理状况进行适度的调整。同时，公众对于诈骗案件需要有更强的认知和防范意识，以减少不知情参与者的数量。
对于被诈骗而不知情的参与者，我们不能简单地将其定性为犯罪者，而应综合考虑其自愿程度和知情程度。在判刑的过程中，应该给予他们必要的保护，同时也要适度的追究其责任，以实现法律公平与正义的目标。只有通过平衡法律和道德的双重关注，我们才能在诈骗领域建立起更加公正和人性化的司法制度。
